年底了，清账真心酸！登门讨账首选账务人所在地
据了解，目前我国大多数的账权人和讨账人在选择讨账的场合时，也仍然将账务人的所在地作为首选目标。人们为什么要将账务人所在地，将账务人的大本营作为讨账的理想的场合呢?
首先，账务人欠账不还被账权人追上门来讨账，人们通常都会同情支持账权人，公众舆论对账务人不利。在公众心理上对账务人故意欠账不还总是存有某种程度的不满和谴责。可以了解到账务人的生产经营的一些真实情况，可以了解到账务人欠账不还的直正原因，可以搞清楚账务人是具有偿还能力而有意拖欠，还是因为确实没有偿还能力而不得不拖欠。
再次，讨账人上门讨账，便于寻求社会支持，在账务人的大本营进行讨账活动，讨账人不仅要同账务人进行针锋相对的交涉和纠缠，同时，讨账人还应当也有条件寻求账务人所在地方的社会力量比如政府经济机关、新闻媒介等的支持，可以利用各种力量对账务人施加压力。
法院一招搞定为你维权
俗话说“欠债还钱，天经地义”，但是总有一些人欠钱不还，任债主百般催债，就是俩字儿：没钱！债主讨债难于上青天，讨债之路往往曲折迂回，苦不堪言。近日，人民法院民事审判团队受理了一起被告拖欠货款长达三年的纠纷，法官一次调解成功，为原告及时维权。
案情简介
原告杨某某称，2018年9月，被告何某某向原告赊购了价值20余万元的货物，并承诺“一个星期内给付”。但是被告在给付几万元后便再无音讯。因原告系小本经营，十几万元的货款不能及时到账导致原告资金周转困难。于是原告几经周折，好不容易联系上被告，被告承诺于2019年1月一定还清剩余货款，并为原告出具“承诺书”一份。到期后被告仍未如约还款，从此，原告开始了漫长的催债之路，三年间不知道打过多少次电话，被告以种种借口拖延不给，原告身心俱疲，为维护自身权益，将被告诉至法院。
释法明理
法院民事审判团队受理该案后，承办法官认真分析了案情，分别与原被告进行沟通，双方当事人表示愿意调解，协商解决纠纷。被告承认拖欠原告货款的事实，称其系由于疫情影响，经济不景气，希望原告能体谅并给予一定的期限进行还款。调解过程中，法官一边耐心劝解原告，设身处地理解被告的难处，一边对被告动之以情、晓之以理，告知其需承担的法律后果，最终在法官的耐心释法下，双方达成调解协议，被告向原告支付货款，分期履行，原告为被告免除相应欠款利息。法官在双方签字确认后提醒履行义务一方，要遵循诚实信用原则，按照协议内容积极履行义务。双方当事人放下纠纷，握手言和。
